La présentation successive de différents contentieux insolites du tribunal de grande instance à savoir les loyers commerciaux, l’expropriation, les référés, les affaires familiales et le contrôle des mesures d’expertise a déjà permis d’aborder le sujet sensible des méthodes de travail du juge1.

Librement choisies par le magistrat, même si la jurisprudence en dégage parfois certaines qui prédominent comme pour les loyers commerciaux et l’expropriation pour lesquels la Cour de cassation réaffirme régulièrement son attachement à la méthode par comparaison, ces méthodes revêtent une importance particulière dans les domaines où le droit laisse une grande marge d’appréciation au juge, car elles sont consubstantielles au raisonnement qui détermine la solution du litige.

Souvent méconnues, elles ne figurent pas toujours explicitement dans les décisions rendues, comme en matière familiale.

Il faut donc revenir sur ce lien si étroit entre la méthode du juge et l’élaboration du processus décisionnel avant de s’interroger sur les perspectives à envisager devant les juges à contentieux insolites.