Les règles constitutionnelles de répartition des compétences normatives en matière contractuelle

Il était acquis que le droit civil devait demeurer, au moins pour des motifs politiques et symboliques, une matière maîtrisée par le seul Parlement. L’adoption de l’ordonnance de réforme du droit des contrats le 10 février 2016 a donné l’occasion à la doctrine de s’interroger sur cette question mais aussi sur la dimension constitutionnelle du droit des contrats. Le précédent, on n’ose dire l’exemple, que constitue le droit des contrats administratifs est un outil d’analyse pertinent : l’analyse comparée des deux droits permet de démontrer que, si la loi doit primer, le décret ne saurait être évincé.

Selon un point de vue général, le thème de cette étude suggère de s’intéresser au rapprochement des droits privé et public du contrat non pas seulement sur le plan de la « philosophie » du contrat mais au plan plus directement juridique des bases constitutionnelles de ces deux branches du droit du contrat. Si l’on peut constater une certaine ignorance mutuelle de la part des spécialistes des deux droits en question, il semble possible, ce que des travaux désormais nombreux ont entrepris, d’identifier une forme d’unité voire d’identité constitutionnelle du contrat1. Le sujet traité suppose d’étudier les sources du droit des contrats et plus précisément la distinction entre[...]

IL VOUS RESTE 94% DE CET ARTICLE À LIRE
L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés
L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés
Ce document est accessible avec les packs suivants :
Vous êtes abonné - Identifiez-vous

Testez gratuitement Lextenso !

Je découvre

Plan

Vos outils pratiques

  • PDF revue
  • Imprimer
  • Enregistrer

Plan