Appréciation de l'efficacité de la clause attestant de la réception de l'information précontractuelle conforme à l'article L. 330-3 du Code de commerce
Le juge doit vérifier par lui-même que le document d’information précontractuelle comportait les informations conformes aux exigences de l’article L. 330-3 du Code de commerce, même quand le franchisé a attesté avoir reçu un DIP reprenant les éléments définis par l’article L. 330-3 du Code de commerce.
Cass. com., 10 janv. 2018, n° 15-25287
Un arrêt de la chambre commerciale de la Cour de cassation du 10 janvier 20181, semble, si on le lit trop vite, priver d’effet l’attestation du franchisé selon laquelle il a bien reçu le DIP :
« Vu les articles L. 330-3 et R. 330-1 du Code de commerce ; Attendu que pour confirmer le jugement et rejeter la demande de la société Financière H1 et de M. X, ès qualités, en annulation du contrat de franchise, l’arrêt retient que M. Y a attesté que le document d’information précontractuelle reprenait les éléments définis par l’article L. 330-3 du Code de commerce, qu’il connaissait le concept de la franchise et son fonctionnement et que, dans plusieurs courriels échangés, il en a reconnu les mérites ; Qu’en se déterminant par de tels motifs, sans vérifier par elle-même que le document d’information précontractuelle comportait les informations conformes aux exigences de l’article L. 330-3 susvisé, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision. »
L’arrêt surprend tout d’abord, en ce[...]
L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés
V. n° 15-25287. Bories A. , « Sanction du manquement à l’obligation précontractuelle du franchiseur et sort corrélatif (ou pas) du contrat de prêt conclu par le franchisé : variations de la chambre commerciale », JCP E 2018, p. 1179.
V. l’étude collective que nous avons jadis dirigée, L’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, vol. 12, 2001, Economica, Études juridiques.
CA Paris, 17 déc. 2014, n° 13/08615 ; CA Paris, 14 sept. 2011, n° 09/02320 ; Cass. com., 28 mai 2013, n° 11-27256.
RG 15/14222, Lettre de la distribution, 2018 p. 6, obs. AB.
« Duty to raise awareness of not individually negociated contract terms » : loi bulgare, chypriote, grecque, luxembourgeoise, lituanienne, autrichienne, slovène : Behar-Touchais M. et a., « Study N° JUST/2015/RCON/PR/CIVI/0066 Study on all mandatory rules applicable to contractual obligations in contracts for sales of tangible goods sold at a distance and, in particular online » (28 Member states), Étude en anglais commandée par la Commission européenne, 2015-2016, parue sur le site de la Commission européenne, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/14_september_-_final_report_study_on_all_national_mandatory_rules.pdf.
Testez gratuitement Lextenso !