Préciput et droit de partage : un couple illégitime

Préciput  +
Exercice  +
Droit de partage +

TJ Rennes, 20 avr. 2021, no 19/03432 : https://lext.so/iMLa4H

TJ Niort, 22 mars 2022 : https://lext.so/pQ_2t6

TJ Lille, 4 avr. 2022 : https://lext.so/BwzuVx

Quel est l’enjeu ?

Trois jugements ont été rendus à quelques mois d’intervalle sur la question de la taxation du préciput au droit de partage, attestant un contentieux naissant et abondant.

Sous les effets conjugués de la mise en application de plus en plus fréquente du préciput et de l’augmentation du droit de partage, l’Administration entend en effet soumettre l’exercice de ce prélèvement à la perception de l’impôt de 2,5 %, à la grande surprise tant du conjoint survivant que du notaire rédacteur, lequel n’a que rarement averti son client du risque de taxation et encore moins provisionné une quelconque somme au moment de sa constatation.

Quelles sont les solutions des trois jugements ?

Dans chacune des trois affaires, l’Administration développe la même argumentation : l’exercice du préciput par le survivant des époux constitue une opération de partage qui, se concrétisant dans un acte, telle une déclaration de succession ou une attestation immobilière, doit donner lieu à la perception du droit de partage.

Les trois jugements adoptent des solutions contradictoires.

TJ Rennes. Pour donner raison à l’Administration, le tribunal judiciaire de Rennes considère que :

« Du[...]

IL VOUS RESTE 89% DE CET ARTICLE À LIRE
L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés
L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés
Ce document est accessible avec les packs suivants :
Vous êtes abonné - Identifiez-vous

Testez gratuitement Lextenso !

Je découvre

Vos outils pratiques

  • PDF revue
  • Imprimer
  • Enregistrer